За пореден път Апис съди СИЕЛА. Поводът е участието на СИЕЛА с прекалено ниски цени в процедура за възлагане на обществена поръчка в Изпълнителна агенция „Пътища”.

Според решението на СГС, жалбата е отхвърлена като неоснователна, а Апис е осъден да плати разноските по делото.

Трябва да се отбележи, че преди няколко месеца приключиха и седемте поредни дела на Апис срещу спечелената от СИЕЛА, през февруари 2005 г. обществена поръчка за доставка на информационни системи за Държавната администрация. Едно от главните основания за исковете е, че предложените от победителя цени са прекалено високи. Седемте различни състава на КЗК и ВАС постановяват едно и също – претенциите на Апис са неоснователни и нарушение няма.

Парадоксът излиза наяве при просто сравнение на цените, дадени от СИЕЛА и Апис в двете процедури. Противно на всякаква икономическа логика от твърденията на Апис се оказва, че „прекалено ниските” цени на СИЕЛА в ИА „Пътища” са по-високи от „високите”, пак според тях, за Държавната администрация.

СИЕЛА винаги се е придържала към пазарните принципи на работа и добрите бизнес практики, както при участията си в търгове и обществени поръчки за корпоративни, така и към обикновените си клиенти. Фирмена политика е да се предлагат максимално качествени услуги на най-приемлива цена. Това определя и предлагането на по-ниски цени при клиенти с повече работни места – пазарна логика!

Изложените по-горе и другите факти от твърде честите съдебни битки, предизвикани от Апис, навеждат на мисълта, че компанията се опитва да ограничи голямата загуба на пазарни позиции, засипвайки съда с искове. Докато за СИЕЛА инвестирането в нови продукти и доразвиването на вече съществуващите, винаги е бил единственият начин за привличане на клиенти и постигане на търговски успехи.

17 август 2006 г.