1.Бойко Борисов – без слухове и спекулации

Сред планините от слухове, спекулации и коментари около миналото на Бойко Борисов, напълно се загуби основното - смисъла на всеки един дебат. Който винаги е бил, и ще бъде установяването на истината и вземане на решения на база на нея. Ако се отърсим от “баласта”, истината в 3 точки е следната:

1.Бойко Борисов очевидно има твърде тъмно минало, доколкото не само че американското издание е достатъчно авторитетно, но и самият той не е отговорил по същество на написаното в него. Всичките му отговори са от кариерата на главен секретар и от настоящето, а не от миналото.

2.Бойко Борисов очевидно се превръща в политик без външна подкрепа. Единствената възможна схема за оцеляване в подобен модел обаче е приложена от АТАКА и в тази ниша няма място за втори. Български политик не може да съществува без външен приятел, защото страната е във фактически фалит с огромни стопански дисбаланси и не може да функционира без постоянни инжекции на пари. Т.е. Бойко няма бъдеще на политик, защото дори и да остане такъв, няма да може нито да поддържа страната в жизнено състояние, нито да предприеме някакви мерки за развитието и.

3.Външни фактори от мащаба на САЩ не остават без свой резидент в страни като България. След като това няма да е Бойко Борисов, очевидно ще е някой друг. Този някой ще бъде сериозен политически фактор, защото на САЩ не са им достатъчни партньори от размера на СДС, ДСБ, НДСВ и пр., които са на нивото на малки незначителни партии. Т.е. на база на неизбежната защита на американския интерес, може да се очаква надигане на нова силна партия, която ще е пряк конкурент на ГЕРБ.

2.СДС – грешник по неволя

Отлюспването на СДС от Европейската народна партия е много вредно явление, както за самото СДС, така и за България. Мотивите за действията на Стоянов и ръководството обаче са правилни. Факт е, че у нас няма истинска и достатъчно дясна партия. Факт е необходимостта от политика, която е много по-дясна дори от най-десните в Европа. Просто ние сме много бедни и трябва доста време да натрупваме без да преразпределяме. Факт е, че ЕНП не е отговор на тези потребности на страната ни, защото тя като политическа философия е доста по-наляво от самите потребности. Т.е. правилно е една истинска дясна партия, желаеща да отговори на интересите на формиращата се у нас средна класа, да излезе от ЕНП. Грешката на СДС обаче е, че не тръгнаха с излизането и с ясната теза защо го правят, а се опитаха то да им се размине и да продължат да ползват ЕНП като легитимиращ фактор. Това доведе до “шамар”, който ще навреди не само на СДС, но и на самата кауза на автентично дясно. Защото подчинявайки се фактически на ЕНП, СДС допълнително я утвърждава като авторитет. Който ще пречи дори на тези, които искат да са десни, и изобщо не помислят да влизат в ЕНП…

3.Абортите не са маловажна тема

Политици и медии през изминалата седмица се опитаха да осмеят спонтанно оформилия се дебат за абортите. Всъщност това е една доста сериозна тема, защото засяга най-важното нещо на света – живота. Позицията на църквата е ясна, и тя няма каква друга да бъде. Проблемът е при общото слабо влияние на религията върху ценностите в обществото, кой ще бъде онзи нов авторитет, който ще защити живота? Който в момента изобщо не е защитен. Годишно абортите у нас са колкото ражданията. На всяко родено дете има по едно убито. Това е катастрофа както от общо демографска гледна точка, така и от морално етична.

Самите процедури по аборта са такива, че да осигурят максимално удобство на майката и никакво съобразяване с детето. То бива премахнато по изключително жесток за него начин – дори без да му се инжектира упойка и по една сравнително бавна процедура. Фактически спрямо детето се подхожда по-жестоко, отколкото спрямо теле на заколение. Което се убива почти мигновено, без подготовка и без то да се усети какво става.

Истината за абортите е, че не може нещо да бъде по-важно от живота. Колкото и да е трудно ежедневието, и колкото и все да не сме готови да ставаме родители, всичко това не ни дава право да убиваме. Безусловният факт, че в 99% от случаите, ако не се направи аборт, ще се роди дете, означава че 99% от абортите са убийства. И след като това е така, може би трябва да преоценим стойността на този избор, който ни дава модерната медицина. Защото всички ние имаме и избора да убиваме хора по улиците, или да запалим война с някой съсед. Но не го правим по разбираеми причини…

4.Образованието е инвестиция в бъдещето, а не търговия в настоящето

Новата политика на Министерството на образованието, насочена към по-голяма свобода за ВУЗ-овете да определят такси е класически пример за дефект на пазарната икономика. Да, тя не е съвършена и има дефекти, които трябва да се коригират. Въвеждането на почти чисти пазарни правила, без да е налице насреща готовата корекция, ще доведе до проблеми за обществото. То ще реши проблемите на университетите, свързани с текущата издръжка и печалбите. Но това ще е за сметка на обществото, което ще има по-малко и по-зле образовани кадри. Образованието е инвестиция в бъдещето, а не търговия в настоящето. Именно поради тази причина в най-развитите страни на света то е фактически безплатно. Да, безплатно е за младите хора. Дори в САЩ – където е скъпо и прескъпо, младите не го плащат, а получават стипендии и кредити, за да не мислят за пари, докато учат. И след това има система за обратно връщане на парите. Т.е. това е един вид възвращаемост в бъдещето – от наученото. А не плащане веднага и сега. В Европа системата е още по-евтина – ВУЗ-овете са или фактически безплатни, или с някакви малки спрямо доходите им такси (от типа на половин заплата). Въвеждането на образование на чисто бизнес основа ще навреди на бъдещето на нацията както в икономически, така и в морално-етичен план. То ще облагодетелства единствено малката прослойка на университетските преподаватели. А образованието е създадено за да служи преди всичко на образоващите се, и в далеч по-малка степен – на образователите…

15.03.2007 г.

Кандидат за депутат в Европейския парламент

0887 467 818

www.pr-bg.com/dobri