Министъра да отговори, какво общо с влизането ни в Евросъюза имат тези, които са извършили умишлени престъпления, като противозаконно лишаване някого от свобода, стопански престъпления или престъпления против кредиторите, та иска да освободи тези престъпници?! Защо се прави опит да се освободят извършилите престъпления против паричната система, напр. лицата, които за да получат облекчени условия за кредитиране, са представили неверни сведения или такива които са нарушили свое задължение, за да получат средства от фондове, принадлежащи на Европейския съюз?!

    Пускането на хиляди осъдени на свобода предсрочно, няма как да изпълни целите на правосъдието и следователно ще е предпоставка за повишаване самочувствието на предсрочно освободените, което неизбежно ще повиши отново престъпността. Свидетели сме на бързо повишаване на това самочувствие с извършваните в момента стачки в затворите, с искане на затворниците още по-голям брой от тях да бъдат освободени.

    Министъра сочи в доклада си, че и преди е имало закони за амнистия на престъпници. Но не уточнява, че никога не е имало подобно предложение за масово освобождаване от затворите. Законите за амнистия до сега, са били за конкретни и малобройни престъпления с политически характер, като напр. Закона за амнистия от 1991 г. за престъпления по Закона за защита на народната власт и разпоредби с политически характер от 1951, 1956 и 1968 г., свързани с управлението на комунистическата партия. За пръв път в българското правосъдие, се изоставят основните принципи на българското наказателно право, с простото решение: всички на свобода. В предлаганите за амнистия престъпления се включват престъпления против националното и расовото равенство, като проповядването и подбуждането към расова и национална вражда или омраза или към расова дискриминация; употребата на насилие срещу другиго или повреда на имот на някого поради неговата народност, раса, религия или поради неговите политически убеждения. В широкия кръг от престъпления предложени за амнистия се включват: престъпления против изповеданията; престъпления против политическите права на гражданите; нарушаване неприкосновеността на жилището и превозните средства; престъпления против трудовите права.

    Предлага се да се освободят осъдените за злоупотреба на доверие; за нарушаване целостта на съоръжения или обекти от електропреносната и електроразпределителната мрежа. Предлага се да се спре наказателното производство, което в момента тече за престъпления по служба, престъпления против правосъдието, извършените документни престъпления, престъпленията против реда и общественото спокойствие. Каква е причината министъра да иска да се спрат наказателните производства срещу длъжностните лица, нарушили разпоредбите на Закона за мерките срещу изпирането на пари; или тези които в нарушение на закона са злоупотребили с бюджетни средства? Защо да се спре следствието срещу лицензираните оценители, дали неверни оценки за стойността на оценяваните от тях имущества? Какви всъщност са намеренията на министъра на правосъдието?

    И накрая, до каква низост трябва да стигне един министър на правосъдието, за да предложи да се освободят дори рецидивистите! Какъв позор за историята на това министерство!

    Със своето предложение, министъра на правосъдието доказва, че защитава интересите на широк кръг престъпници, и не мисли изобщо за правосъдието в страната, а правителството "на социалната отговорност" - че извършва в своя мандат класическо престъпно, комунистическо управление.

http://dsb-vrabnica.info/pravosadie.htm